第 6 节 史家之绝唱 史记是偷偷写成的吗为什么没有写汉武帝(第3/3页)
木马小说网www.mumahao.com
总之,《史记》不是官方修史,是司马迁的私人作品,这一点没有丝毫疑义。现在有争论的是,他到底是一个人偷偷地在写这本书,还是周围很多人都知道这老小子干私活,正在编制一本史书?对于我个人来说,我倾向于这样一个结论,那就是司马迁活着的时候很少有人知道他在写历史。
我这么说是有根据的,司马迁在他的那封信《报任安书》信里说:「仆诚以著此书,藏之名山,传之其人通邑大都,则仆偿前辱之责,虽万被戮,岂有悔哉!」意思很明显,我现在书写完了,把它藏在大山里,等有机会传给可以相信的人,让它在都市里慢慢流传开来,这样的话,我以前所受到的屈辱也算是有了补偿,即使再屈辱一万倍,也不后悔。
这个「藏之名山」就是「偷偷摸摸写书」的最好解释,不偷偷地写,就不需要藏起来。至于说不想公开的原因,自然是司马迁认为自己的史学观点不能为汉武帝接受,一旦公开,自己肯定是完犊子了,书自然也保不住了。
为什么在他写《报任安书》这一年就可以公开了呢?两个原因,一是书写完了,以后他不再需要去上班,利用政府的资源查资料了;二是他已经藏好了书稿,现在可以倾述一下自己的不容易了,也算是不吐不快,然后就要隐居了。当然,我们现在也知道,他最后把书稿给了他女儿和外孙,女儿自然是变成太监之前生的。顺便说一句,司马迁当年写作应该是用毛笔和竹简,如果我们按照银雀山汉墓出土的汉代竹简的大小来看,他这近53万字的著作应该是0。04立方米左右,用一个小手提箱完全可以装下。
现在很多电视剧,甚至文学作品,都说汉武帝看过《史记》,而且还因为这个专门找司马迁谈过话,这当然是瞎扯。不过造成这个误会的原因还真不能怪现代人,因为东汉初年有一个叫卫宏的,他讲过一个故事,说司马迁这个人,给汉武帝父子俩写书做传,「极言其短及武帝过」,说人家短还不算,还宣扬武帝的过错,气得汉武帝就把他的书给撕了。后来,司马迁举荐的李陵投降了匈奴,汉武帝就把他也变成太监了。可是,司马迁这家伙还不知悔改,一个劲儿地抱怨,终于被抓进监狱弄死了,原话是「下迁蚕室,有怨言,下狱死」。这个故事后来被收录到《汉书》里,然后《三国志》又全文照抄。
《汉书》和《三国志》的权威地位自然是毋庸置疑,不过,这段话扯淡的地方实在是太多了:
李陵不是司马迁推荐的,他受刑是因为替李陵辩护;
司马迁变成太监之后,只蹲了两年监狱,就被放了出来,而且还当上了中书令,根本没死在监狱里,后来老实巴交一辈子,也没二进宫,这些都可以在汉简上查到,铁证如山;
时间也不对,如果司马迁在受刑之前,就写完汉武帝了,那后来司马迁都干了点儿啥玩意?这个和《报任安书》里说的完全对不上;
汉武帝怎么可能是一个生气了只会撕书的,《红楼梦》里晴雯一样的人物?他一定会要了司马迁的脑袋,你要知道,司马迁在《酷吏列传》里一共就写了10个酷吏,也就是专门刑讯逼供的官吏,其中有9个都是为汉武帝打工的,而且汉武帝还发明了一种罪名,叫「腹诽」,啥意思呢?就是你心里骂娘,你就犯罪了。
著名的酷吏张汤在审理大司农颜异一案的时候,就向武帝报告,说颜异有一次和客人聊天,客人评论政府的作为,颜异同学居然不说话,撇了撇嘴,那一定是在肚子里骂娘,您看着办吧。武帝听了之后也撇撇嘴,说腹诽,砍了脑袋吧。撇撇嘴就掉脑袋,卫宏说司马迁在史书里「极言武帝过」,说尽了武帝的坏话,居然什么事都没有,汉武帝气得只能撕书,于情于理都不通。
我们还可以设想一下,如果汉武帝看过《史记》,以他的雄才大略和好大喜功,司马迁和这本书的命运只有两个,或者脑袋搬家,书被付之一炬;或者改成歌功颂德,立马传遍天下。历史事实是,这两种事情都没有发生,从公元前104年司马迁开始写史记,一直到公元前60年左右他外孙把书拿出来,没有任何关于这本书的记载。
我个人的结论就是,《史记》是司马迁独自一人,偷偷地,以极大的毅力克服了极大的困难完成的一个手抄本。十几年间,他只是一个人在不停地考证,不停地写,既没人评论和交流,也没人点赞,中间还失掉了男人的尊严,坐了两年大牢。
实话实说,这种孤独奋战的日子别说十几年,能坚持两年的,都上清华和北大了,多数人连半年都挺不过来。不过司马迁做到了,而且最终他交出来一份几乎满分的答卷。今天,无数历史考证已经证明了《史记》的史学价值,无数经典名句也证明了这本书的文学价值。我们应该永远记住这个人,司马迁,字子长,陕西人,西汉史学家和文学家,永垂不朽。
那么,和司马迁同一时期的汉武帝在《史记》里是什么形象呢?很可惜,《史记》里并没有一篇单独的传记是描写他的,这个或者是司马老爷子就没写,或者就像史
()
学界说的,被后来的汉宣帝删掉了。现在存于《史记》里的《孝武本纪》,实际上是东汉博士褚少孙抄写《封禅书》,改个名字放上去的,可以说没什么历史价值。
不过,司马迁写了很多汉武帝时期的文臣武将,里面有很多对汉武帝的侧面描写。比如说他写那个时代的酷吏干了一些伤天害理的事之后,后面往往是汉武帝的反应,经常都是一个字,「喜」,就是高兴。屈打成招草菅人命这种事,你在旁边看着居然还兴高采烈,那你不是暴君谁是?所以说,文采厉害的人是得罪不起的,只用一个字,就让汉武帝看起来残暴无比。
除了这些,《史记》里还有一个单独的篇章,叫《平准书》,用文景时候的社会安定富足的情景做对比,讽刺了汉武帝的穷兵黩武、劳民伤财。可以这样说,司马迁是对汉武帝很不满的,甚至这种不满,也影响了司马迁对卫青和霍去病的看法,谁让这两位对汉武帝忠心耿耿呢?
那么,我们现在就要来问一句,汉武帝的真实面目究竟是什么样的?且听下回分解。备案号:YXX135G0zriz3ZzrGIyaR5
《颠覆性讲述中国历史:秦汉时代的大一统格局》第 6 节 史家之绝唱 史记是偷偷写成的吗为什么没有写汉武帝(第3/3页)