第 6 节 史家之绝唱 史记是偷偷写成的吗为什么没有写汉武帝（第3/3页）

木马小说网www.mumahao.com

总之，《史记》不是官方修史，是司马迁的私人作品，这一点没有丝毫疑义。现在有争论的是，他到底是一个人偷偷地在写这本书，还是周围很多人都知道这老小子干私活，正在编制一本史书？对于我个人来说，我倾向于这样一个结论，那就是司马迁活着的时候很少有人知道他在写历史。

我这么说是有根据的，司马迁在他的那封信《报任安书》信里说：「仆诚以著此书，藏之名山，传之其人通邑大都，则仆偿前辱之责，虽万被戮，岂有悔哉！」意思很明显，我现在书写完了，把它藏在大山里，等有机会传给可以相信的人，让它在都市里慢慢流传开来，这样的话，我以前所受到的屈辱也算是有了补偿，即使再屈辱一万倍，也不后悔。

这个「藏之名山」就是「偷偷摸摸写书」的最好解释，不偷偷地写，就不需要藏起来。至于说不想公开的原因，自然是司马迁认为自己的史学观点不能为汉武帝接受，一旦公开，自己肯定是完犊子了，书自然也保不住了。

为什么在他写《报任安书》这一年就可以公开了呢？两个原因，一是书写完了，以后他不再需要去上班，利用政府的资源查资料了；二是他已经藏好了书稿，现在可以倾述一下自己的不容易了，也算是不吐不快，然后就要隐居了。当然，我们现在也知道，他最后把书稿给了他女儿和外孙，女儿自然是变成太监之前生的。顺便说一句，司马迁当年写作应该是用毛笔和竹简，如果我们按照银雀山汉墓出土的汉代竹简的大小来看，他这近53万字的著作应该是0。04立方米左右，用一个小手提箱完全可以装下。

现在很多电视剧，甚至文学作品，都说汉武帝看过《史记》，而且还因为这个专门找司马迁谈过话，这当然是瞎扯。不过造成这个误会的原因还真不能怪现代人，因为东汉初年有一个叫卫宏的，他讲过一个故事，说司马迁这个人，给汉武帝父子俩写书做传，「极言其短及武帝过」，说人家短还不算，还宣扬武帝的过错，气得汉武帝就把他的书给撕了。后来，司马迁举荐的李陵投降了匈奴，汉武帝就把他也变成太监了。可是，司马迁这家伙还不知悔改，一个劲儿地抱怨，终于被抓进监狱弄死了，原话是「下迁蚕室，有怨言，下狱死」。这个故事后来被收录到《汉书》里，然后《三国志》又全文照抄。

《汉书》和《三国志》的权威地位自然是毋庸置疑，不过，这段话扯淡的地方实在是太多了：

李陵不是司马迁推荐的，他受刑是因为替李陵辩护；

司马迁变成太监之后，只蹲了两年监狱，就被放了出来，而且还当上了中书令，根本没死在监狱里，后来老实巴交一辈子，也没二进宫，这些都可以在汉简上查到，铁证如山；

时间也不对，如果司马迁在受刑之前，就写完汉武帝了，那后来司马迁都干了点儿啥玩意？这个和《报任安书》里说的完全对不上；

汉武帝怎么可能是一个生气了只会撕书的，《红楼梦》里晴雯一样的人物？他一定会要了司马迁的脑袋，你要知道，司马迁在《酷吏列传》里一共就写了10个酷吏，也就是专门刑讯逼供的官吏，其中有9个都是为汉武帝打工的，而且汉武帝还发明了一种罪名，叫「腹诽」，啥意思呢？就是你心里骂娘，你就犯罪了。

著名的酷吏张汤在审理大司农颜异一案的时候，就向武帝报告，说颜异有一次和客人聊天，客人评论政府的作为，颜异同学居然不说话，撇了撇嘴，那一定是在肚子里骂娘，您看着办吧。武帝听了之后也撇撇嘴，说腹诽，砍了脑袋吧。撇撇嘴就掉脑袋，卫宏说司马迁在史书里「极言武帝过」，说尽了武帝的坏话，居然什么事都没有，汉武帝气得只能撕书，于情于理都不通。

我们还可以设想一下，如果汉武帝看过《史记》，以他的雄才大略和好大喜功，司马迁和这本书的命运只有两个，或者脑袋搬家，书被付之一炬；或者改成歌功颂德，立马传遍天下。历史事实是，这两种事情都没有发生，从公元前104年司马迁开始写史记，一直到公元前60年左右他外孙把书拿出来，没有任何关于这本书的记载。

我个人的结论就是，《史记》是司马迁独自一人，偷偷地，以极大的毅力克服了极大的困难完成的一个手抄本。十几年间，他只是一个人在不停地考证，不停地写，既没人评论和交流，也没人点赞，中间还失掉了男人的尊严，坐了两年大牢。

实话实说，这种孤独奋战的日子别说十几年，能坚持两年的，都上清华和北大了，多数人连半年都挺不过来。不过司马迁做到了，而且最终他交出来一份几乎满分的答卷。今天，无数历史考证已经证明了《史记》的史学价值，无数经典名句也证明了这本书的文学价值。我们应该永远记住这个人，司马迁，字子长，陕西人，西汉史学家和文学家，永垂不朽。

那么，和司马迁同一时期的汉武帝在《史记》里是什么形象呢？很可惜，《史记》里并没有一篇单独的传记是描写他的，这个或者是司马老爷子就没写，或者就像史

（）

学界说的，被后来的汉宣帝删掉了。现在存于《史记》里的《孝武本纪》，实际上是东汉博士褚少孙抄写《封禅书》，改个名字放上去的，可以说没什么历史价值。

不过，司马迁写了很多汉武帝时期的文臣武将，里面有很多对汉武帝的侧面描写。比如说他写那个时代的酷吏干了一些伤天害理的事之后，后面往往是汉武帝的反应，经常都是一个字，「喜」，就是高兴。屈打成招草菅人命这种事，你在旁边看着居然还兴高采烈，那你不是暴君谁是？所以说，文采厉害的人是得罪不起的，只用一个字，就让汉武帝看起来残暴无比。

除了这些，《史记》里还有一个单独的篇章，叫《平准书》，用文景时候的社会安定富足的情景做对比，讽刺了汉武帝的穷兵黩武、劳民伤财。可以这样说，司马迁是对汉武帝很不满的，甚至这种不满，也影响了司马迁对卫青和霍去病的看法，谁让这两位对汉武帝忠心耿耿呢？

那么，我们现在就要来问一句，汉武帝的真实面目究竟是什么样的？且听下回分解。备案号:YXX135G0zriz3ZzrGIyaR5

《走向“大一统”的秦汉政治》第 6 节 史家之绝唱 史记是偷偷写成的吗为什么没有写汉武帝（第3/3页）