卷三（第2/5页）

木马小说网www.mumahao.com

為訊明購獲謀財害命凶犯，擬請按照軍法從重就地懲辦，以昭炯戒；及賞格銀兩，可否入冊報銷？稟（呈、咨、移）請示遵（核覆）辦理事。

竊（為）照‘彰化縣屬社寮街合發號布店於本年六月十四日遣夥陳土葛前往東埔向討各營款目，十八日回至茅埔莊外新開旁路，中途被匪殺搶，立刻斃命’一案，當經查明同行之遊心婦、葛魚池兩人形跡大屬可疑，亟應嚴拿究辦各緣由，分別通請察辦在案。發稟（文）後，隨經懸賞購線偵拿；一面派撥藍翎儘先補用守備鄧亦勝、軍功六品韓從虎各帶親兵數名，分赴嘉、彰轄境嚴密訪緝各去後。

茲於七月二十八日，經線民七張犁莊陳秋送等在於燕霧汛地方偵拿葛魚池一名，適值守備鄧亦勝訪緝到彼，隨即率同親勇於三十日捆送到營。當經本職（敝鎮）提犯研訊：緣葛魚池籍隸彰化縣，惟在集集街寡嬸吳氏家中寄居，罕有回家，常與未獲之遊心婦為侶；從前曾犯搶竊，研究不記次數，亦無事主告發。後恐破案，改邪歸正，四處代人肩挑，得錢度日。其始亦曾為合發號布店挑送布疋，故與被殺之店夥陳土葛相識；遊心婦與陳土葛尤熟。本年六月中旬（不記日期），葛魚池與遊心婦邀同先入內山路上，冀有挑送物件；嗣見無事，回到東埔，遇見陳土葛，詢知來營收賬，身有銀兩甚多。是夜，遊心婦起意與葛魚池密謀行搶；葛魚池舊惡復萌，亦以已存此意。兩心相同，滿懷歡喜。次日，與陳土葛說伊二人亦要回家，假以護衛為名，約定三人作伴；陳土葛因系素所相識，並不疑慮，應許同行。十八早，陳土葛銀兩收齊，由東埔一同起身；申刻行至茅埔莊外扒不坑口，遊心婦肩挑長刀在前、陳土葛在中、葛魚池腰塞短刀在後，相離均不過兩、三步。陳土葛因天熱行路，上身未穿短衫。葛魚池於不意中，先將短刀由後面向陳土葛右腰旁一刺透腹，陳土葛倒地打滾亂罵；遊心婦已經回頭，又用長刀殺傷陳土葛小肚、脛邊兩處。陳土葛血流滿地，登時氣絕。遊心婦、葛魚池同向陳土葛腰間搜出洋銀三包，暫放地下；兩人幫手將陳土葛屍身推落該處溪邊坑下，藏匿草中；並將陳土葛短衫及採些乾草擦去地上血跡，一起丟落坑底；遂各持刀而行。洋銀三包，俱系遊心婦提著。是時均無路人遇見。同行數里，因思各持凶器，又有銀元，恐人盤問；各將長、短刀丟棄深坑，忘記處所。其銀實在不知若干，葛魚池先分三元，又六元，又陸續取用銀六、七元，又隨時零碎取錢數百文。此外，尚未分開，仍存遊中婦處。自殺劫陳土葛之後，是夜在牛轀轆陳發家中住宿一夜，送其洋銀十元。次日，到清水溝陳貓井家中住宿一夜，送其洋銀十元。第三日，移住黃蒲家中住歇兩日，送與洋銀十餘元。嗣到林圯埔林內莊鄭破面昧檳榔店住宿一夜，送其洋銀一元。後到他里霧街剃頭店住兩、三天，又到莿桐巷街遊阿立家中住四、五天，又到七張犁莊遊心婦之姐夫陳阿彬家中住兩日，又到燕霧汛遊阿連家中住十餘天，一路俱系同行、同止並同食宿。嗣在燕霧汛分手，遊心婦曾有告知遊阿連，系去彰化遊阿母家說話，此二十八日尚未回來。葛魚池甫由燕霧汛出街，想欲赴彰尋討遊心婦算數分贓，遂被獲案。經○○親身研訊三次，供認前情不諱，究鞫不移。並傳合發號布店事主以及屍親、鄉民前來認識，碓系葛魚池正身。此外，訊無起釁別情，劫後亦無另犯不法，案無遁飾。

查例載：“謀財害命、得財殺死人命造意首犯，斬決；為從者加功斬決，不加功斬候”等語。此案遊心婦、葛魚池因途遇陳土葛，知有收賬銀兩，雖系遊心婦造意謀劫，而葛魚池亦已蓄意聽從，同謀行劫。迨至中途刺殺，乃葛魚池先行下手，傷系致命。似可不分首從問擬。葛魚池合依‘得劫殺死人命同行加功斬決’例，擬斬決。查無財產，無從斷付被殺之家；應毋庸議。但系劫殺案件，□應照例交縣審擬，解勘詳辦；又兼夥犯未獲，亦應監候待質。惟是案關謀財害命，情節重大，已屬一未便稽誅。若輩兇頑異常，黨與必眾；長途起解、往返訊擬解勘廳候部覆辦理，不但有稽顯戮，亦復疏失堪虞。現經○○究詰再三，已無誣枉；似毋庸拘泥舊例，致使殘喘苟延。且查該犯怙惡不悛，殘忍已極；律止斬決，尚不足以蔽罪。又況新開之路，商旅近已絡繹往來；竟敢肆行殺搶，若不嚴速重辦，誠恐效尤漸起，勢將荊棘道途。再四籌思，不得不變通辦理。是以擬請按照軍法斬梟，傳首犯事地方懸桿示眾，方足以昭炯戒而快人心。據供寄居寡嬸家中，此次並未回家；既無族房親長，即總董兩鄰地保亦屬均不知情：應免置議，以省拖累。合發號布店事主無干，省釋。逃犯遊心婦現仍派弁帶同勇丁、線民嚴密訪拿，獲日另辦。兇刀據供丟去，無憑查起。屍棺，前經飭令該店主暨眷屬等先行寄柩緩訂；茲經購獲凶犯招認殺斃各傷，應合掩埋，以免暴露。其殺搶之後歷赴牛轀轆陳發、清水溝陳貓井、黃蒲、林內莊鄭破面昧、他里霧街剃頭店、莿桐巷街游阿立、七張犁莊陳阿彬、燕霧汛陳阿連等處住宿，亦有認送銀元者；是否均系知情容留？應請轉飭照例查究；並訪緝遊心婦一名，務獲訊辦。

此次獲犯線民，賞給洋銀一百元；又指引線民，賞給洋銀五十元：共銀一百五十元（六八兌），合庫平洋銀一百零二兩。○○無項可墊，現就開山經費項下暫行借給，擬請入冊報銷。

所有訊明購獲謀財害命凶犯擬請按照軍法從重就地梟首及賞給線民銀兩可否在於開山經費造銷抑應如何辦理各緣由，除分別咨移（稟、咨）核覆外，理合（相應）錄供具（備）文稟（呈、咨、移）請。為此具稟，（咨呈、合咨）伏乞（備移）憲臺察核示遵施行（鑑察核示遵行、貴□請祈查照核覆施行）。須至稟（咨呈、咨、移）者。

葛魚池口供

據葛魚池供：“小的現年二十五歲，系臺灣府彰化縣人；並無父母、兄弟、妻子，亦無伯父，向止單身一人寄居集集街寡嬸吳氏家中。小的都在外討食，少有回家。常與遊心婦同伴作夥，從前曾有竊搶，不記次數；也都無人告去。小的恐怕破案，不敢再做此事；四處為人挑物，得錢度日。從前也有與合發號布店挑布，故與店夥陳土葛見熟；那遊心婦與陳土葛更熟。本年六月半（不記日期），小的與遊心婦先到內山開路地方，候看有人雇挑物件。後因無事，回到東埔，遇著陳土葛，問他來營做何事？他話收款；小的們見他身有許多銀兩。此夜遊心婦先與小的說，要搶他銀子；小的一時貪心，遂同商量。次日，向陳土葛說，我兩人亦要回家，騙以三人同行為伴。陳土葛與小的並遊心婦都是相識，故此同行。十七早，陳土葛銀收完，就由東埔一同起身。十八日申刻時候，行至茅埔莊外扒不坑口，遊心婦肩靠長刀在前、陳土葛在中、小的腰插短刀在後，相離都不過二、三步。陳土葛因行路身熱，無穿短衫；小的暗暗拔刀，由後面向陳土葛右便腰邊一刺過腹，陳土葛倒地亂滾，口中惡罵。那時遊心婦已經回步，又將長刀殺陳土葛小肚同脛邊兩處。陳土葛流血地下好多，即時殺死。遊心婦與小的就將陳土葛身上搜出銀三包，放在地下；對手將陳土葛身屍拖落溪邊坑下，藏在草中。又將陳土葛短衫並取些乾草擦了地下血跡，都丟落坑底，都無人看見。遊心婦提銀，小的持長短刀同行；洋銀三包實系遊心婦收在身上。同行幾里，又想手執長短刀、又有銀兩，怕人盤問；兩人商量，將長短刀丟去深坑，記不得何處。銀子多少，實在不知；小的先分銀三元、又再分銀五元，後來陸續又用銀六、七元，又隨時零碎取錢數百文。所剩之銀，未曾分開，仍存遊心婦身上。小的與遊心婦殺了陳土葛後，十八夜歇牛轀轆陳發家一夜，送銀十元；第二日歇清水溝陳貓井家一夜，送銀十元；第三日往黃蒲家中住二夜，送銀十餘元；後到林杞埔林內莊鄭破面昧檳榔店歇一夜，送銀一元；又到他裏霧街剃頭店歇三日，又到莿桐巷街遊阿立家歇四、五日，又到七張犁莊遊心婦姐夫陳阿彬家住兩日，又到燕務汛遊阿連家歇十餘日，一路都是同行、同止、同食、同宿。後因遊心婦要去彰化，小的就在燕務汛分手。等至二十八日未見回來，小的問遊阿連說，云遊心婦有說系去彰化遊阿母家說話；小的想要彰化尋討遊心婦算數分銀，正在出街，就被提到。小的自那日起，並未回家，無做別事，亦無再犯不法。所供是實，叩求開恩就是”。

光緒元年七月（缺）日（手模）。

合發號布店事主切結

具切結，彰化縣轄社寮莊合發號布店主□□□、□□□、□□□等。今在統憲大人臺下，結得□等具呈‘本年六月十八日，店夥陳土葛收回布數銀兩，中途被匪殺搶’一案，遵照賞格，訪拿與葛同行之遊心婦、葛魚池二名。至七月二十八日，據線民陳秋送到店探稱，池現匿燕務汛。□等當即會同屍親陳和尚及線民、營勇到汛獲池送案，認識確系正身。蒙訊：該犯供認與婦造意朋謀，誘葛同行；至茅埔莊外，池先下手殺葛，立斃棄屍，得銀分用等情不諱。現奉就地正法梟示，情真罪當，並無錯誤誣枉。合具切結是實。

光緒元年八月（缺）日，具切結合發號布店主□□□、□□□、□□□（俱花押）。

民人陳和尚切結

具切結，彰化縣轄南投莊福興街居民陳和尚。今在統憲大人臺下，結得尚具呈‘姪土葛向在社寮莊合發號布店為夥，於本年六月十八日收回布數銀兩，中途被匪殺搶’一案，遵照賞格，訪拿與葛同行之遊心婦、葛魚池二名。至七月十八日，據線民陳秋送到店探稱，池現匿燕務汛。尚即會同店主吳□□等及線民、營勇到汛獲池送案，認識確系正身。蒙訊：該犯供認與婦造意朋謀，誘葛同行；至茅埔莊外，池先下手殺葛，立斃棄屍，得銀分用等情不諱。現奉就地正法梟示，情真罪當，並無錯誤誣枉。合具切結是實。

光緒元年八月（缺）日，具切結屍親民人陳和尚（花押）。

一九、札委員弁押解葛魚池一名前赴牛轀轆市曹正法斬梟由

為札委監辦事。

照得前經本鎮訊明購獲殺搶彰化縣屬社寮街合發號布店夥陳土葛之謀財害命凶犯葛魚池一名，供認與在逃之遊心婦造意同謀，騙誘陳土葛同行，中途下手刺殺陳土葛立斃棄屍，得銀分用等語不諱。緣該犯殘忍已極，當經本鎮議擬，按照軍法從重就地梟示，以昭炯戒；錄供分別咨請核覆在案。茲於本年八月十六日，准福建巡撫部院王咨開：“該犯葛魚池既據供認劫殺陳土葛不諱，實屬兇暴已極！際此內山開路招商，應如貴鎮來咨按照軍法就地梟示，以昭炯戒；咨覆請煩查照辦理施行”等因到本鎮。准此，現經復提該犯葛魚池反覆研鞫，悉如前情，供認不易，俯首畫供，毫無疑義。准咨前因，除札飭集集街汛外委李騰蛟立傳具呈之合發號店主及陳土葛妻子暨具呈之眷屬陳和尚等自備香蠟、清酒，定限八月二十一日辰刻帶到茅埔營盤伺候；並札派千總何祥開率帶哨勇押解該犯前至茅埔聽候辦理，即將該犯首級解到陳土葛墳前，聽其妻子、眷屬告祭畢，立即解往社藔地方懸桿示眾，一面派勇護送陳土葛妻子、眷屬回家暨派員賫令赴辦外，合行札委會同監辦。為此，札仰該員等即便遵照前往監視行刑；定限八月二十一日午刻，即將該犯葛魚池一名綁赴牛轀輾市曹正法斬梟稟覆，勿稍疏忽誤延干咎。凜之慎之！切速。特札。

二○、密飭集集汛外委李騰蛟帶同事主來營聽候並飭沿途巡查由

為密飭遵照事。

照得‘本年六月十八日彰化縣屬社寮合發號布店遣夥陳土葛前往東埔向討各營數目，回至茅埔莊外新開路旁，中途被匪殺搶，立刻斃命’一案，先經查明同行之遊心婦、葛魚池兩人形跡大屬可疑，亟應嚴拿究辦；隨經懸賞並派弁勇購線嚴密訪緝去後。嗣於七月二十三日獲到葛魚池一名，即經本鎮訊據該犯供認與遊心婦朋謀起意，騙誘同行，中途先自下手，殺死陳土葛，搜搶洋銀三包，分贓使用等情，供認不諱。再三研鞫不移，案無遁飾。當經錄供議擬，分別咨請核覆在案。茲於八月十六日，接准福建巡撫部院王咨覆查照辦理等因到本鎮。准此，合亟密飭。為此，札仰該汛官即便遵照，立傳合發號布店主及陳土葛眷屬陳和尚等自備香蠟、清酒，定限八月二十一日辰刻，即由該弁帶赴茅埔營盤聽候辦理；一面飭令該隊目率同汛兵不動聲色在於沿途巡查，均勿率忽誤延。懍速切速。特札。

（前事云云）准此，除飭集集街汛弁立傳合發號店主暨陳土葛妻子、眷屬自備香蠟、清酒，定限本年本月二十一日帶赴茅埔營盤聽候辦理並派隊目、兵丁巡查外，合亟密飭。為此，札仰該汛官即便知照。凜速，切切。特札。

二一、通報葛魚池經已按照軍法擬辦並飭弁訪拿遊心婦到案由

為稟（咨）報事。

竊（為）照臺灣現當開闢後山，貿易客商往來者眾，誠恐匪徒溷跡，為害行人；當經分飭各哨駐防員弁時常彈壓稽查，並定以每逢五、十之期出哨一次，在於前後左右附近地方小心巡邏，以衛行旅而靖道途。乃於本月六月二十日突據後路哨弁報稱：“由牛轀轆新路巡至半途將近茅埔界口，瞥見路旁坑下有一死屍側臥草間，身多血跡；似系被人殺死，拋屍於此”等情。不勝駭異！當即派弁勘明，傳語各莊招認去後。茲於六月二十三日據沙連保社寮街合發佈店呈稱：“竊小鋪於本月十四日，著一店夥陳土葛往東埔社向討各營款目，未知銀元若干；迨至十八日收回，行至茅埔莊外，被匪截劫殺斃，一傷透腹，立刻絕命，銀元洗空。若不根追究償，血本無歸，巨冤莫報。呈乞詣驗究償”等情。同日，並據南投保福興街居民陳和尚遣其姪婦王氏——即陳土葛之妻抱告，呈同前情。各據此，查匪徒截殺劫財，大為地方之害。該店夥陳土葛赴營收賬，身藏銀兩，現查各營所還數目，約有二百元，曾經前途營哨各官囑派勇丁護送。陳土葛以現有途遇常在該店之挑工兩人作伴同行，堅辭不用，致遭殺搶，禍由過於輕信，不自小心；但非地方官衙門，無可詣驗。因念時當盛夏、事經六月，未便再延；當即派員先行前往察看。旋據回稱：“看得屍身側臥路旁坑下草中，年約三十餘歲。脛邊刀傷一處，斜直長約三寸；腹中刀傷一處，長約二寸餘。洞透皮裂，血跡狼籍。有無刺斷臟腑腸肚以及周身有無他傷，莫從知曉。臥屍處所，相距茅埔營盤約計七里之遙”等語。其為被人用刀紮死，將屍推落坑下草中，已無疑義。天氣炎熱，自應暫會該店主、眷屬等先行寄柩緩釘，一面前赴地方官衙門呈請驗辦。第思陳土葛既有挑工兩人同行，且查一人腰間插有利刃一把、一人肩上靠有木柄利刀一枝，沿途足資防範；如果被匪殺搶，不難護衛於臨時。否則，亦應飛報來營，以便派勇追拿。何以杳無音耗？詢之該鋪，亦無到店報知。問其姓氏、里居，據稱常在該鋪挑運貨物多系兩人，一名遊心婦，往南投新街；一名葛魚池，住集集街：年紀皆二十餘歲等語。復經本職（敝鎮）登時選派二弁，各帶親兵數名改扮商販，立刻分頭馳往南投、集集兩處，不動聲色，嚴密訪拿。嗣據查覆：兩人俱未回寓。似此形跡，大屬可疑。且詢之牛轀轆耆民，咸稱：此路少有奸徒劫殺之事；今雖開路、行人雜遝，而沿途俱有時常巡哨，匪類亦不敢來。難保非此二人見財生心，中途乘虛殺搶，分贓逃匿；殊屬罪惡貫盈！況當開闢後山、招徠商賈，若不嚴拿究辦，道路何以疏通！當即分別稟咨欽差大臣、巡撫部院暨移臺灣鎮道（臺灣鎮道）察辦；一面懸賞購線偵拿，並派守備鄧亦勝等帶勇分赴嘉義轄境嚴密訪緝各去後。嗣於七月二十八日經線民七張犁莊陳秋送等在於燕霧汛地方偵拿葛魚池一名，適值守備鄧亦勝訪緝到彼，隨即率同親勇於三十日捆送到營。當經本職（敝鎮）提犯研訊：緣葛魚池籍隸彰化縣，惟在集集街寡嬸吳氏家中寄居，罕有回家，常與未獲之遊心婦為侶；從前曾犯搶竊，研究不記次數，亦無事主告發。後恐破案，改邪歸正，四處代人肩挑，得錢度日。其始亦曾為合發號布店挑送布疋，故與被殺之店夥陳土葛相識；遊心婦與陳土葛尤熟。本年六月中旬（不記日期），葛魚池與遊心婦邀同先入內山路上，冀有挑送物件；嗣見無事，回到東埔，遇見陳土葛，詢知來營收賬，身有銀兩甚多。是夜，遊心婦起意與葛魚池密謀行搶；葛魚池舊惡復萌，亦以已存此意。兩心相同，滿懷歡喜。次日，與陳土葛說伊二人亦要回家，假以護衛為名，約定三人作伴；陳土葛因系素所相識，並不疑慮，應許同行。十八早，陳土葛銀兩收齊，由東埔一同起身；申刻行至茅埔莊外扒不坑口，遊心婦肩挑長刀在前、陳土葛在中、葛魚池腰塞短刀在後，相離均不過兩、三步。陳土葛因天熱行路，上身未穿短衫。葛魚池於不意中，先將短刀由後面向陳土葛右腰旁一刺透腹，陳土葛倒地打滾亂罵；遊心婦已經回頭，又用長刀殺傷陳土葛小肚、脛邊兩處。陳土葛血流滿地，登時氣絕。遊心婦、葛魚池同向陳土葛腰間搜出洋銀三包，暫放地下；兩人幫手將陳土葛屍身推落該處溪邊坑下，藏匿草中；並將陳土葛短衫及採些乾草擦去地上血跡，一起丟落坑底，遂各持刀而行。洋銀三包，俱系遊心婦提著。是時均無路人遇見。同行數里，因思各持兇器，又有銀元，恐人盤問；各將長、短刀丟棄深坑，忘記處所。其銀實在不知若干，葛魚池先分三元，又六元；又陸續取用銀六、七元，又隨時零碎取錢數百文。此外，尚未分開，仍存遊心婦處。自殺劫陳土葛之後，是夜在牛轀轆陳發家中住宿一夜，送其洋銀十元。次日，到清水溝陳貓井家中住宿一夜，送其洋銀十元。第三日，移住黃蒲家中住歇兩日，送與洋銀十餘元。嗣到林圯埔林內莊鄭破面昧檳榔店住宿一夜，送其徉銀一元。後到他里霧街剃頭店住兩、三天，又到莿桐巷街遊阿立家中住四、五天，又到七張犁莊遊心婦之姐夫陳阿彬家中住兩日，又到燕霧汛遊阿連家中住十餘天，一路俱系同行、同止並同食宿。嗣在燕霧汛分手，遊心婦曾有告知遊阿連，系去彰化遊阿母家說話，此二十八日尚未回來。葛魚池甫由燕霧汛出街，想欲赴彰尋討遊心婦算數分贓，遂被獲案。經○○親身研訊三次，供認前情不諱，究鞫不移。並傳合發號布店事主以及屍親、鄉民前來認識，確系葛魚池正身。此外，訊無起釁別情，劫後亦無另犯不法，案無遁飾。查例載：“謀財害命、得財殺死人命造意首犯，斬決；為從者加功斬決，不加功斬候”等語。此案遊心婦、葛魚池因途遇陳土葛，知有收賬銀兩，雖系遊心婦造意謀劫，而葛魚池亦已蓄意以從，同謀行劫。迨至中途刺殺，乃葛魚池先行下手，傷系致命。似可不問首從問擬。葛魚池合系‘得財殺死人命同行加功斬決例’，擬斬決。惟查陳土葛妻少子幼，全賴養活，該犯固知其情；而乃怙惡不悛，實屬殘忍已極！律止斬決，尚有餘罪。又況新開之路，商旅近已絡繹往來，竟敢肆行殺搶！若不嚴速重辦，誠恐效尤漸起，勢將荊棘道途。再四籌維，不得不變通辦理；擬請按照軍法，從重斬梟，傳首犯事地方懸杆示眾，庶可蔽罪。但系劫殺案件，本應照例交縣審擬，解勘詳辦；又兼夥犯未獲，亦應監候待質。第案關謀財害命，情節重大，已屬未便稽誅。若輩兇悍失常，黨與必眾；長途起解，往返訊擬解勘，聽候部覆辦理，不但有稽顯戮，亦復疏失堪虞。現經本職（敝鎮）究詰再三，已無誣枉。似可毋庸拘泥舊例，致使殘喘苟延；並應擬請就地梟首，以昭炯戒而快人心。至據供單身一人寄居寡嬸屋內，此次並未回家；既無族房親長，即總董兩鄰地保亦屬均不知情：應免置議，以省拖累。該犯並無財產，末從斷付被殺之家；所分銀兩，訊已用罄，無可追還：應請均毋庸議。合發號布店事主暨眷屬等無干，省釋。逃犯遊心婦現仍派弁帶同勇丁、線民嚴密訪拿，獲日另辦。兇刀據供丟去，無憑查起。屍棺，前經飭令該店主暨眷屬等先行寄柩緩訂；茲經購獲兇犯招認殺斃各傷，應令掩埋，以免暴露。其殺搶之後歷赴牛轀轆陳發、清水溝陳貓井、黃蒲、林內莊鄭破面昧、他里霧街剃頭店、莿桐巷街遊阿立、七張犁莊陳阿彬、燕務汛陳阿連等處住宿，亦有認送銀元者；是否均系知情容留？應請轉飭照例查究；並訪緝遊心婦一名，務獲訊辦。此次獲犯線民，賞給洋銀一百元；又指引線民，賞給洋銀五十元：共銀一百五十元（六八兌），合庫平洋銀一百零二兩。○○無項可墊，現就開山經費項下暫行借給。隨將‘訊明購獲謀財害命兇犯擬議按照軍法從重就地梟示及賞給線民銀兩可否於開山經費造銷、抑應如何辦理’各緣由，錄供分別稟請欽差大臣察核示遵，並咨請巡撫部院核覆辦理暨移臺灣鎮道（臺灣鎮道）查照各在案。

茲於八月十六日，准巡撫部院王咨開：“查該犯葛魚池既據供劫殺陳土葛不諱，實屬凶暴已極！際此內山開路招商，應如貴鎮來咨按照軍法就地梟示，以昭炯戒；咨覆查照，辦理施行”等因。又准臺灣夏道覆同前因，並移送給賞線民洋銀一百零二兩，請煩查收歸款等因到○○。各准此，當將洋銀查收歸款；復提該犯葛魚池反覆研鞫，悉如前情，供認不易，俯首畫供，毫無疑義。當即查明不停刑日期，委令隨營差遣之湖北即補知縣梁肇燻前往監視行刑，並盡先拔補千總何祥開率帶哨勇押解該犯前至茅埔於八月二十一日即將該犯葛魚池一名，綁赴牛轀轆市曹正法斬梟，傳首犯事地方懸竿示眾，人心稱快。茲據該委員等稟覆前來，除分別咨覆、通報並飭一面嚴催購拿逸犯遊心婦一名務獲訊辦外，理合（相應）錄供具（備）文稟（咨）報。為此具稟，伏乞憲臺察核（合咨貴□，請煩查照）施行。須至稟（咨）者。

計繳供摺一扣、粘抄供一紙。

二二、通報葛魚池一名業已斬梟示眾並嚴拿遊心婦到案訊辦由

為稟（呈、咨）報事。

竊（為）照前經本職（敝鎮）具稟（咨呈、備咨）訊明購獲殺搶彰化縣屬社寮街合發號布店夥陳土葛之謀財害命兇犯葛魚池一名，供認與在逃之遊心婦造意同謀騙誘陳土葛同行中途，下手刺殺陳土葛立斃，棄屍得銀分用等情不諱，該犯殘忍已極，按律尚有餘辜，擬請按照軍法從重就地梟示以昭炯戒而免解訊勘轉遲緩疏虞及賞格銀兩可否歸入開山經費項下列冊報銷，錄供分別稟咨核覆辦理各緣由一案，茲於本年八月十六日準福建巡撫部院王（承准本部院、准巡撫部院王）咨開：“查該犯葛魚池既據供認劫殺陳土葛不諱，實屬兇暴已極！際此內山開路招商，應如貴鎮來咨，按照軍法就地梟示，以昭炯戒。除行臺灣道（臺灣道）轉飭緝拿遊心婦一名務獲並查陳發、陳貓井、黃蒲等是否知情分贓分別復辦暨線費一節如何辦理由道核覆外，咨覆查照辦理施行”等因到本職（敝鎮）。准（承准、准）此，當經復提該犯葛魚池反覆研鞫，悉如前情，供認不易，俯首畫供，毫無疑義。當即查明不停刑日期，委令隨營差遣之湖北即補知縣梁肇燻前往監視行刑，並儘先拔補千總何祥開率帶哨勇押解該犯前至茅埔於八月二十一日即將該犯葛魚池一名綁赴牛轀轆市曹正法斬梟，傳首犯事地方懸竿示眾，人心稱快。茲據該員弁等覆稟前來，除分別咨報（稟咨、稟咨）併一面嚴催購拿在逃之遊心婦一名務獲訊辦外，理合稟（相應呈、咨）報。為此具稟，伏乞（咨呈、合咨）憲臺鑑察（鑑察、貴□請祈（煩）查照）施行。須至稟（咨呈、咨）者。

《台案的意思》卷三（第2/5页），本章未完，点击下一页继续阅读。