卷三（第3/5页）

木马小说网www.mumahao.com

竊（為）照前經本職（敝鎮）具稟（咨呈、備咨）訊明購獲殺搶彰化縣屬社寮街合發號布店夥陳土葛之謀財害命兇犯葛魚池一名，供認與在逃之遊心婦造意同謀騙誘陳土葛同行中途，下手刺殺陳土葛立斃，棄屍得銀分用等情不諱，該犯殘忍已極，按律尚有餘辜，擬請按照軍法從重就地梟示以昭炯戒而免解訊勘轉遲緩疏虞及賞格銀兩可否歸入開山經費項下列冊報銷，錄供分別稟咨核覆辦理各緣由一案，茲於本年八月十六日準福建巡撫部院王（承准本部院、准巡撫部院王）咨開：“查該犯葛魚池既據供認劫殺陳土葛不諱，實屬兇暴已極！際此內山開路招商，應如貴鎮來咨，按照軍法就地梟示，以昭炯戒。除行臺灣道（臺灣道）轉飭緝拿遊心婦一名務獲並查陳發、陳貓井、黃蒲等是否知情分贓分別復辦暨線費一節如何辦理由道核覆外，咨覆查照辦理施行”等因到本職（敝鎮）。准（承准、准）此，當經復提該犯葛魚池反覆研鞫，悉如前情，供認不易，俯首畫供，毫無疑義。當即查明不停刑日期，委令隨營差遣之湖北即補知縣梁肇燻前往監視行刑，並儘先拔補千總何祥開率帶哨勇押解該犯前至茅埔於八月二十一日即將該犯葛魚池一名綁赴牛轀轆市曹正法斬梟，傳首犯事地方懸竿示眾，人心稱快。茲據該員弁等覆稟前來，除分別咨報（稟咨、稟咨）併一面嚴催購拿在逃之遊心婦一名務獲訊辦外，理合稟（相應呈、咨）報。為此具稟，伏乞（咨呈、合咨）憲臺鑑察（鑑察、貴□請祈（煩）查照）施行。須至稟（咨呈、咨）者。

二三、訊明續經購獲謀財害命首犯擬請亦照軍法從重就地梟示及請發賞給線民兵丁銀兩由

為訊明續經購獲謀財害命首犯，仍擬按照軍法從重就地懲辦，錄供稟（呈、咨、移）請核覆辦理，並懇飭發賞給銀兩（撥給賞格銀兩）事。

竊（為）照彰化縣屬社寮街合發號布店遣夥陳土葛前往東埔收賬、回至中途被匪殺搶一案，查明同行之遊心婦、葛魚池兩人形跡可疑，先經購獲葛魚池一名，訊認同謀搶殺不諱；當即錄供呈稟（咨准）本部院（巡撫部院王）覆准按照軍法從重就地梟示等因，並准臺灣夏道（臺灣道夏、貴道）移送賞格銀兩前來，業經遵照辦理（查照），並即催飭速購眼線偵拿遊心婦一犯務獲解辦，具（備）文通報在案。

茲據代防林圯埔汛儘先都司劉全督線民同合發號布店主陳紹成等覓購劉矮，訪知遊心婦蹤跡；即經該都司帶領精兵十名改扮商人，率同該線民等於八月二十七日在彰轄之阿罩塢地方擒獲該犯遊心婦一名，二十九日解至集集街，哨弁何祥開、汛弁外委李騰蛟各率兵勇護解，於九月初一日解送到營。當經本職（敝鎮）提犯研訊：緣遊心婦籍隸彰化縣，先在曲尺龜莊堂兄遊妙意家中寄居各爨；因不方便，常在南投新街流寓浮居，向無定所。與葛魚池為夥，或代人肩挑、或為人工作，亦無定業。從前多在合發號布店挑運布疋，故與被害之陳土葛相識尤熟。後因吸鴉，工作、肩挑不敷度日，突起搶竊之心；所犯搶竊，研詰不記次數。恐有人控告，當往內山番社，飄忽其蹤；有時回到南投探聽。嗣聞開路或挑送物件、糧米，得利較厚；遂於本年六月十二日，在南投新街相邀葛魚池入山。到八同關，見無挑送物件。十三晚，遊心婦傷風患病；十四早，同回東埔。十五日，病癒；是日旁晚，遇見陳土葛，詢知來營收款，聞有洋銀百餘元。遊心婦以此來未得分文，心甚著急；是夜，起意與葛魚池密謀行劫。葛魚池歡喜聽從，同謀定計。次日，以護送為詞，與陳土葛訂明作伴；陳土葛因系素識，應允同行。十七日早，陳土葛銀款收齊，三人即由東埔起程。十八日申刻，行至茅埔莊外扒不坑口，遊心婦前行，肩靠長刀並為陳土葛代攜營勇退還青布二疋。陳土葛在中；葛魚池在後，腰間塞有短刀，相離皆止二、三步。陳土葛上身未穿衣服，葛魚池出其不意，先將短刀向陳土葛後面右腰刺入透腹，陳土葛倒地喊罵；遊心婦時已回步，放下青布，用長刀殺傷陳土葛右脛一處，見猶不死，又刺小肚一刀。陳土葛血湧如泉，登時斃俞。遊心婦、葛魚池同向陳土葛腰間取出洋銀三包，與青布同放一處；遂將陳土葛屍身扛到坑墘，推落下草中。又拔取乾草及陳土葛短衫，對手擦去地上之血；一併丟落坑底，並無路人看見。遊心婦持銀三包、葛魚池持長短刀並青布二疋，即時同行。約行數里，恐人盤問，遂將長短刀丟棄深坑，不記處所。旁晚，行至牛轀轆陳發家中，遣葛魚池先去買菜，遊心婦私將按包數過，合共一百七十四元；而葛魚池未之知也。遊心婦祇言起送陳發十元，住宿一夜。次日到清水溝陳貓井家，亦送洋銀十元。第三日，移住黃蒲家，止送洋銀三元。嗣到林圯埔之林內莊鄭破面昧家住宿一夜，換銀一元，止送其房錢四百文。又到他里霧街葛鵠家，住兩日；又到莿桐巷遊阿立家，五、六天：俱止該犯二人出錢買菜，並無另送銀錢。又到七張犁莊陳阿彬家，住三、四天；酒菜、雜用去銀三元。又到燕霧汛遊阿連家，住十一天；又用去銀八、九元。一路均同行止、食宿，並未分手。葛魚池沿途需用，三次共先分去銀一十五元、又錢二千數百文；其餘擬到彰化覓有定所，再行勻分。青布二疋，已於林圯埔莊途次變賣洋銀二元，在遊阿連家充作吸鴉用訖。七月十一、二兩日，在燕霧汛遊玩中元普祭事畢，葛魚池仍在燕霧汛；遊心婦本擬要往彰化遊阿母家，聞伊已外出，乃往彰轄之販子宮十餘天。嗣聞葛魚池已在燕霧汛被獲，復由販子宮到葫蘆墩名乞食賢賭場住三夜，方到阿罩霧茅樓，住有十天；遂被獲案。研訊三次，供認前情不諱，究鞫不移。核之葛魚池所供，若合符節。並經傳到合發號布店事主暨陳土葛眷屬以及在工開路之南投莊民互相認識，確系遊心婦正身。此外，訊無起釁別情。事後，並未回到堂兄家中，亦無另犯不法，案無遁飾。查例稱：“謀財害命、得財殺死人命造意首犯，斬決”等語。此案遊心婦造意謀劫，葛魚池蓄意聽從；中途行殺，雖系葛魚池先行下手，而遊心婦所刺小肚一傷，亦系致命，原應照例辦理，惟該犯兇悍異常，殘忍已極；且系新開之路，正在招徠商賈之時。本職（敝鎮）究詰再三，毫無誣枉。首要兇犯，更屬未便稽誅。葛魚池業奉覆准從重就地梟示，遊心婦亦應擬請按照軍法從重斬梟，仍行傳首犯事地方懸桿示眾，以昭炯戒而快人心。至據供前在堂兄寄居各爨，後因不便，常在南投浮居，並無定所；此次亦無回家。所有族房親長、總董、兩鄰、地保亦系均不知情，應請概免置議，以省拖累。該犯訊無財產，末從斷付被殺之家；所搶銀元，訊已用罄，無從追還：應請均毋庸議。合發號布店事主及屍親等無干，省釋。兇刀，亦據供稱丟棄，無憑查起；屍棺，前已諭令掩埋：亦毋庸議。其殺搶之後，歷赴各處住宿，亦有認送銀元者；是否知情容留，應請飭催，照例查究。此次線民指獲首要兇犯，賞給洋銀一百元；又林圯埔汛精兵十名捦拿出力，賞給洋銀五十元：共銀一百五十元（六八兌），合庫平洋銀一百零二兩，應請照案發營歸款。

所有訊明續經購獲謀財害命首犯、擬請亦照軍法從重就地梟示及請發賞給線民兵丁銀兩各緣由，除分別咨移（稟咨）查照核覆外，理合（相應）錄供具（備）文稟（呈、咨、移）請。為此具稟（咨呈、合咨、備移）伏乞憲臺察核示遵（貴□請祈查照、請煩查照）施行。須至稟（咨、移）者。

（云云，照上敘至‘除分別稟咨外’），理合錄供具文呈請。為此，咨呈察核，示遵施行。至此案兇犯僅止二名，未經三閱月均經悉獲正法。該員弁駐防各汛，保固開山撫番後路，已屬著有微勞；此次獲犯，亦極奮勉迅速，尤為可嘉！可否俟道路開通之日彙入開山撫番出力案內彙請□獎以示鼓勵之處，並乞核示隻遵。須至咨呈者。（撫用）

計呈供摺一扣、粘抄供一紙。（供缺）

二四、密飭劉汛官傳集事主並將遊心婦一犯解往該處定九月二十日就地辦理由

為密飭遵照事。

照得案據該都司購獲殺搶彰化縣屬社寮街合發號布店夥陳土葛之謀財害命首犯遊心婦一名，於九月初一日解送到營，即經本鎮訊據該犯供認起意與葛魚池同謀，騙誘陳土葛同行，中途下手刺殺陳土葛斃命，棄屍得銀分用等情不諱，研鞫不移。核之葛魚池所供情節相同，案無遁飾。當即錄供議擬，分別咨請核覆去後。茲於本月十六日準福建巡撫部院王咨覆，請煩查照辦理施行等因，到本鎮。准此，合亟密飭。為此，札仰該都司即便遵照，立傳具呈之合發號布店事主陳紹成等及陳土葛妻子暨具呈之眷屬陳和尚等並率防守該汛之內地精兵，定限九月二十日早辰刻，即由該都司帶領伺候，會同本鎮委員就地辦理；一面飭令該汛隊目率同汛兵，不動聲色分塞隘口，彈壓巡防。切勿率忽誤延！凜速，切速。特札。

一札代防林圯埔汛儘先劉都司全准此。

為札委押解監辦事。

照得前經本鎮訊明購獲殺搶彰化縣屬社寮街合發號布店夥陳土葛之謀財害命首犯遊心婦一名，供稱起意與葛魚池同謀騙誘陳土葛同行，中途下手刺殺陳土葛立斃，棄屍得銀分用等情不諱，研鞫不移。核之葛魚池所供情節相同，案無遁飾。緣該犯殘忍已極，當經本鎮議擬援照葛魚池成案，亦應按照軍法從重就地梟示以昭炯戒，錄供分別咨請核覆去後。茲於本年九月十六日准福建巡撫部院王咨開：“查此案先準貴鎮咨會拿獲葛魚池一名，經本部院以內山正在開路招商，應如貴鎮來咨按照軍法就地梟示咨覆在案。現獲之遊心婦既據供認起意劫殺陳土葛不諱，實屬兇暴可惡！亟應按照軍法就地梟示，以昭炯戒。咨覆請煩查照辦理施行”等因，到本鎮。准此，現經復提該犯遊心婦反覆研鞫，悉如前情，供認不易，俯首畫供，毫無疑義。准咨前因，除札飭代防社寮汛劉都司全立傳具呈之合發號布店事主陳紹成等及陳土葛妻子、眷屬陳和尚等並率領防守該汛精兵，定限九月二十日早辰刻伺候，會同就地辦理暨派員賷令赴辦外，合行札委會同押解監辦。為此，札仰該員等即便遵照，各率親兵哨勇沿途小心押解該犯前至社寮，會同監視行刑；定限九月二十日辰刻，即將該犯遊心婦一名綁赴社寮街市曹正法斬梟，立將首級就地懸竿示眾，回營稟覆。勿稍疏忽，誤延干咎！懍之慎之。切速。特札。

一札守備謝兆瑚、鄧亦勝准此。

二五、通報首要兇犯遊心婦一名業已解往社寮街市曹就地梟示由

為呈（咨、移）報事。

竊（為）照敝鎮訊明續經購獲殺搶彰化縣屬社寮街合發號布店夥陳土葛之謀財害命首犯遊心婦一名，供認起意與已辦之葛魚池同謀騙誘陳土葛同行，中途劫殺陳土葛立斃，棄屍得銀分用等情不諱。緣系首要兇犯，殘忍已極，按律尚有餘罪；兼之新開道路，竟敢肆行殺搶，亟應從重懲辦，以儆將來。是以擬請援照葛魚池成案，亦按軍法從重就地梟示，以昭炯戒而快人心，亦免解訊勘轉、遲緩疏虞；及賞格銀兩仍請照案飭局（移局）發營歸款，錄供分別呈咨核覆辦理各緣由一案，茲於本年九月二十日准本部院（福建巡撫部院王）咨開：“查此案先准貴鎮咨會拿獲葛魚池一名，經本部院以‘內山正在開路招商，應如貴鎮來咨，按照軍法就地梟示’咨復在案。現獲之遊心婦既據供認起意劫殺陳土葛不諱，實屬兇暴可惡；亟應按照軍法就地梟示，以昭炯戒。除札臺灣道飭查陳發、陳貓井、黃蒲等是否知情分贓？分別覆辦暨將線費銀兩移局照案支送歸款外，咨覆查照辦理施行”等因，到敝鎮。承准此，當經復提該犯遊心婦反復研鞫，悉如前情，供認不易，俯首畫供，毫無疑義。當即查明不停刑日期，札委隨營差遣之縣丞黃廷幹前往監視行刑，並派候補守備謝兆瑚、儘先補用守備鄧亦勝率帶哨勇押解該犯前至社寮暨札飭代防社寮汛儘先補用都司劉全督帶汛兵會同辦理，於九月二十日即將該犯遊心婦一名綁赴市曹正法梟示，傳首犯事地方懸竿示眾，人心稱快。茲據該委員等稟覆前來，除通報外，理合（相應）備文呈（咨）報。為此咨呈（合咨）察（貴□請祈查）照施行。須至咨（呈）者。

二六、訊明搶奪化番匪犯擬按軍法就地懲辦由

為訊明搶奪化番匪徒，擬按軍法就地懲辦，咨請核覆詳報移知飭遵事。

為照本提督於本年正月因公晉郡赴省回臺，於二月二十八日抵營；案據大邦社番目宇旺稟稱：“竊緣本年正月初五日突有素不相識之匪徒十餘人，各挑火藥、鉛子、刀鎗等物到社，稱系已革社丁鄭基同子鄭老英、鄭阿面等僱伊挑來，勒換鹿茸、鹿筋、鹿便、鹿皮、鹿肚石及熊膽、熊皮各項山貨甚多，並要令宇旺率領社眾將此鉛藥、器械前去燒殺鑾、郡二番；並云‘此次開路乃因畏懼紅毛拒地制番之意，故使番人仇殺。新開之路，切不可行’等語。宇旺當以已經歸化，不敢妄為自招罪戾；且與鑾、郡各番今昔皆無仇怨，何可為人所使。先因爭執貨物口角起釁，嗣因不肯聽從焚殺鑾、郡二番，力辭不納。詎料匪徒反忿不合，始則怒氣咆哮，繼則乘機搶奪。旺子向前喝阻，手背被砍一刀；似虎如狼，莫可嚮邇。旺家所存烏布、米、穀、活圭（雞）、豬肉、熟煙各物，多被搶失。時因匪勢兇惡，未奉憲諭，不敢追捕。心思不甘，因託社丁黃馬機查訪匪蹤得實，當徑酌帶番丁十餘人，於正月十八日在豬牳勞茅寮擒拿匪犯葉謀、葉言二名，認識實屬在場搶奪之人。此外尚有葉炭一名在寮，因年老不能行走，故未並拿。當將所獲二名，先於□月□日綑送來營，懇請訊辦”等情；並帶同伊子請驗等情前來。時經在營哨官驗明其子右邊手背刀傷一處，長一寸三分、深一分零。當將該二犯派勇看守；飭令該番目等先行回社安業，聽候訊辦。本提督回營，察核前情，恐有不實不盡之事；經印選派委員前赴該社及附近豬牳勞地方詳細查訪。嗣據該委員回稱：“該番目所稟，卻系實情。且查得葉言、葉謀二犯本非善良，常有前往番社滋事吵擾”等情。當經本提督提犯研訊，據葉言、葉謀供稱：均籍隸嘉義縣，在蚊子溪大坪崗地方居住，同姓不宗。葉謀止單身一人；葉言有父名炭、母李氏在家，亦無妻子、兄弟。其父子二人向同葉謀、黃珍等受已革社丁鄭基及基子老英、阿面僱在豬牳勞地方燒醶度活，搭寮居住，俱罕回家。本年正月初四日，經鄭基父子飭令葉謀、葉言等挑運火藥□□觔、大小鉛子□□觔、刀□托、槍□桿等物前往大邦社駁換各項山貨，並令該社番目字旺即將藥鉛、器械前去焚殺鑾、郡二番，暨以‘開路乃畏懼紅毛拒地制番之意，故使番人仇殺，切不可行新開之路’遍告番民。又囑葉謀、葉言，先在張子社等候鄭老英尚有夥黨十餘人同幫前去。其時葉炭、黃珍俱因年老，均未同行。葉謀、葉言即於是日自嘉義北門外鄭基家中挑運起程，旁晚行至張子社等候。少頃，果有陳阿銳、陳阿專、陳蒼生、陳榜、黃廣、田貴等六人到社，俱系鄭基夥黨；尚有五人，則不識其姓名、里居：同葉謀、葉言共一十三人。初五早，即由張子社一同挑運起身，申時行抵大邦社，送與該番目宇旺勒換各貨；並傳令焚殺鑾、郡二番及‘新開道路為拒地制番之意’。該番目因所換各貨過多，爭執起釁；並因不敢以從焚殺鑾、郡二番之事，辭不肯換。該犯等忿怒較鬧，葉謀，葉言起意乘機搶奪宇旺家中烏布、米、穀、圭、肉等物；隨於初六日黎明分挑各物，一同出社。先將藥鉛、刀鎗挑還鄭基，後即同往豬牳勞茅寮住宿分用，並同煮食。葉謀、葉言仍與葉炭、黃珍同住茅寮，餘皆散去。旺子手背一傷，訊系葉謀所殺。至正月十八日，突被該番目等到寮捦獲送營等情，供認不諱。餘與宇旺所稟及該犯等所供均合。再三研鞫，矢口不移，案無遁飾。自應先行擬辦，以儆效尤。查例載：“搶奪刀傷及折傷以上未死，首斬候、從發邊遠充軍”等語。此案葉謀、葉言受人指使，因迫勒不遂，起意搶奪；似可無分首從。惟當此開路撫番、正在固結番心之候，該匪等竟敢入社搶奪；若不從嚴懲辦，誠恐效尤日熾，何以安番庶而靖地方！且據宇旺及各社番民數十人來營喊稟，咸以該二犯常在各社滋擾多次，懇求速辦。欲從末減，不特番心不服，自相仇殺不休；而察看該二犯形狀，亦屬兇惡異常。兼之反側攸關，似未便拘泥例章，致稽顯戮。又況鄭基黨與既眾，往返訊驗解勘，亦復疏失堪虞。現經本提督究詰再三，已無誣枉。擬請按照軍法‘搶奪民間物件’，即予就地正法，庶足以昭炯戒而快人心。餘犯，獲日另辦。葉謀既系單身一人，葉言之父同黃珍並未同行，且已年老無知，擬免並究。茅寮系在空野地方，並無鄰舍；大坪崗據供均少回家，張子社番人查不知情：均請毋庸置議。兇刀，據供拋棄，無從查起。惟據供稱鄭基、鄭老英父子既敢以藥鉛、刀鎗違禁售賣番社，又敢造作謠言煽惑番心，實屬意存不善，所關殊非淺少；且復結黨為匪，截殺行人，尤為地方大害。同所存軍火器械及供犯陳阿銳等，應請飭縣會營嚴拿查起，務獲訊辨，以除兇暴而安善良。

所有訊明搶奪化番匪犯擬按軍法就地懲辦緣由，除咨明臺灣鎮查照外，相應錄供備文移請。為此備移貴道臺，請煩查照核覆，詳報移知飭遵施行。須至移者。

計移送供摺一扣。

葉謀、葉言口供

據葉謀供：現年二十五歲，系嘉義縣蚊子溪大坪崗人。父母俱歿，並無妻室、兄弟。

據葉言供：現年二十七歲，系嘉義縣蚊子溪大坪崗人。父名阿炭，年六十七歲；母李氏，年五十四歲。小的並無娶妻，亦無兄弟；與這葉謀系屬同姓不宗。

據同供：小的等向同葉阿炭、黃珍等受已革社丁鄭基及伊子鄭老英雇在豬牳勞地方搭寮居住，燒鹼度活。本年正月初四日，鄭老英僱小的等挑運火藥□□觔、鉛子□□觔、刀□托、鋡口桿，自嘉起程，要到大邦社駁換山貨；並令小的等在張子社等候，尚有十餘人作幫。是日旁晚，到張子社歇住，果有十一人行到；內惟陳阿銳、陳亞專、陳蒼生、黃廣、田貴等六人俱系相識，是鄭基父子僱的，但不知是何住止；其餘皆不知其姓名。黃珍、葉炭俱因年老，都未同行。初五日申時到大邦社，將所運各物向番目議換鹿茸、鹿筋、鹿鞭、鹿肚石及熊膽、熊皮各貨；又將鄭基父子所囑‘開路乃拒地制番之意，故使番人仇殺，不可行新開之路’並囑令該番即去燒殺鑾、郡二番各語告知番目。後因番目不肯換貨這多，又不聽、不收。小的們觸怒起意，即於是日旁晚，乘機即在番目家中搶得烏布八弓（每弓約五、六尺），又米二斗零，穀四斗零，小米四、五挑，圭四、五隻，熟煙一礶，豬肉四、五觔。小的等即於初六日黎明分挑各物，一起出社。先將火藥、鉛子、刀槍挑還鄭基後，同往豬牳勞過去大路頭之鄭基燒鹼茅寮住宿；分用布、穀，並同煮同食。後惟葉炭、黃珍仍是同住寮中，餘皆散去。當搶奪之時，番人喝阻，小的葉謀有殺他左邊手背一刀；其刀經已拋棄。十八日，在茅寮閒坐，突被番目率帶番丁十餘人到寮拿獲送案。是日，黃珍適已回家；葉炭因番人看其年老，既拿、又放了。那鄭基系住嘉義縣北門外城邊，〔又在〕離城三十餘里之甘子溪地方，結黨為匪；聞經嘉義縣於正月初間往拿未獲，燒了茅屋。餘黨甚多，仍在甘子溪出入，截搶行人。小的等亦知退悔，不該乘機搶奪；但求開恩就是。

此案原擬咨請按照軍法就地懲辦，緣復細揣其中恐必尚有別情；而罪魁乃鄭基父子，該二犯罪當不至立決；且鄭基父子未經獲案，無可質證。是以商請居停，改為發交嘉義縣拘集訊辦如左。此姑錄存，以為程式。

二七、移請發去二犯嚴加懲辦並飭嘉義縣偵拿鄭基父子暨各匪犯由

為移請核辦事。

《台案的意思》卷三（第3/5页），本章未完，点击下一页继续阅读。